滨江有草初长成，养在江边人未识;天生丽质难自弃，一朝发在网络上;快门一按百媚生，十亩粉黛无颜色。人红是非多，花红厄运来。前些天，杭州
滨江有草初长成，养在江边人未识;天生丽质难自弃，一朝发在网络上;快门一按百媚生，十亩粉黛无颜色。
人红是非多，花红厄运来。
前些天，杭州滨江江边公园里，一大片“粉黛草”盛开如海，秋风拂过，粉红色的波涛荡漾，引人驻足。不知哪位网友不想独自掠美，于是拍了视频上传到短视频平台。树大招风，花红招人，很快，这里成了“网红打卡地”，游人纷纷赶来拍照。十亩花田还没缓过神来，就已经成了一张“十亩鲜花饼”。
漫画/勾犇
花海红了，然后顷刻间谢了，与其说这是一场“赏美失败”，倒不如说是一次丑陋恶习的淋漓展现。
他们驱车而来，把车停在人行道上;他们跨过围栏，把“粉黛草”踩在脚下;他们嫌粉黛草太高，先压实了再拍;他们嫌站着不够有型，干脆躺下……如果粉黛草有灵，恐怕也会作一首《长恨歌》，“滨江有草初长成，养在江边人未识;天生丽质难自弃，一朝发在网络上;快门一按百媚生，十亩粉黛无颜色……”
审美之人却在表演丑陋，这是最鲜明的自我讽刺。负责种植、照顾“粉黛草”的郑阿姨一语中的，“你们拍照片的人，拍出来的照片很美，可是你们的行为却很难看。”
在记者的采访中，面对“跨栏踩花”行为，有人装作没听见，有人回“关你什么事”，脾气好一点的，则给了一句“不好意思，拍一张就走”。在我看来，哪怕是后者的态度，都不过是五十步笑百步罢了。
很多人可能怀有这样的想法：我拍个照就走，造不成多大伤害。殊不知，这其实还是“法不责众”思维在自我安慰。当花海一片狼藉，每个人都觉得自己的那一两脚微不足道，但正如雪崩之于雪花，没有一个脚印是无辜的。正是这种“丑丑与共”，造成了花海红前红后的大不相同，从花田沦为花冢。
近年来，沦为拍照胜地的地方并不少，它们不是景点，却胜似景点，比如网红书店。一个看书、挑书或者买书的地方，很多人怀揣的目的却是“到此一游，拍照就走”。为了照片和视频，他们敢在长城上烧烤，敢跳进兵马俑，敢踩踏丹霞地貌……他们不像是冲着品味历史文化和自然风光去的，拍照和录像似乎才是最大的目、唯一目的。
这样的精神消费，毫无疑问是浮躁并肤浅的，也丧失了“只可远观不可亵玩”的敬畏。
我们也经常看到有人这样归咎：要是第一个拍视频的人不上传就好了;要是没有短视频平台就好了;要是没有手机就好了。这样的逻辑演绎下去，甚至会得出：要是没那么多人就好了，要是没有这种花就好了。这是典型的鸵鸟心态，这种“思考方式”也并不浮夸，“女生穿得少就该被骚扰”即是这种认知的典型。
显然，类似的想法都是谬误，都是在为最原始的恶习找借口。真正的罪魁祸首只有一个：人们都对美趋之若鹜，却对自身的丑视而不见。而这，又是最难看的。
